Representantes de entidades vecinales, ambientalistas y científicos irrumpieron en la conferencia de prensa de Mariotto para hacerle entrega de un petitorio a la Presidenta Cristina Fernández acerca del conflicto con el dragado hasta Puerto Cuatreros.

Mientras se realizaba la conferencia, los periodistas fueron interrumpidos por un representante de los opositores al proyecto del dragado, quien entregó un sobre conteniendo un petitorio para la Presidenta. El grupo de personas viene manifestando su oposición al proyecto de diversas maneras desde que comenzó a circular la versión del mismo. Son representantes de entidades vecinales, de organizaciones ambientalistas, espacios políticos, estudiantes y profesionales universitarios, a quienes se sumaron referentes de la comunidad científica nacional e internacional. El texto de la misiva a la Presidenta, entregada a Mariotto, es el siguiente: Bahia Blanca, 20 de enero de 2012 Sra. Presidenta de la NaciónDra. Cristina Fernández de Kirchner S / D __ Distintas agrupaciones sociales, miembros de instituciones científicas,educativas y políticas de Gral. Daniel Cerri, Ingeniero White, Bahía Blanca yregión nos dirigimos a usted por la presente con motivo de expresar nuestrapreocupación ante la inminente posibilidad de una respuesta positiva porparte del Organismo Provincial de Desarrollo Sostenible (O.P.D.S.) alproyecto de dragado para la extensión del canal de acceso hasta PuertoCuatreros, construcción de un muelle para la recepción de buquesregasificadores y un gasoducto de interconexión y operación de los buquesde regasificación presentado por la UTE conformada por el Estado Nacional-ENERGIA ARGENTINA S.A. e YPF S.A. (REF: EXTE. 310-11191/2011). Teniendo en cuenta los enunciados de la Ley 25.675 General del Ambiente(donde se reglan los principios de responsabilidad respecto al dañoperpetrado y el principio de prevención para establecer mecanismostendientes a evitar la consecuencia de un daño antes de que se produzca)manifestamos nuestro rechazo a la localización asignada para el proyectoen base a los estudios científicos realizados por la Universidad Nacional delSur, el Grupo de Estudio de Ingeniería Ambiental (G.E.I.A.) de la Universidad Tecnológica Nacional (U.T.N.) y el Instituto Argentino de Oceanografía(I.A.D.O.) -ver informe adjunto- quienes enfatizan que la localizaciónpropuesta no es viable en términos de desarrollo económico y de impactoambiental, resultando los daños producidos por el dragado irreversibles parael ambiente del Estuario, incurriendo en reiteradas violaciones denormativa nacional e internacional de protección de la biodiversidad,generando una amenaza concreta a la calidad de vida de los pobladores ycontrariando convenios internacionales, los artículos 41 y 43 de laconstitución nacional, el artículo 28 de la constitución provincial y entre otros. Conociendo su postura favorable respecto al rol clave que la ciencia ytecnología tienen como motores para la transformación y el desarrollo detodo el pueblo argentino, nos dolería y desconcertaría que en su calidad debenemérita jefa de los destinos de la Nación permitiera que se desoyera elconsenso científico-técnico que a nivel local, regional e internacionaldesaconseja rotundamente la localización propuesta en el proyectomencionado.El conjunto de científicos locales y nacionales coinciden en señalar quedebe evitarse la intervención de la zona interna del estuario y sugierentrasladar el proyecto aguas hacia afuera -donde no es necesario dragado deprofundización ni de ensanche de canal. Basándonos entonces en las recomendaciones de la comunidad científica adherimos con firmeza a la propuesta de una localización alternativa para el proyecto que evite afectar el área más valiosa y sensible del estuario, contando además concaracterísticas que -a través de una planificación integral- aumentarían elingreso de gas natural a la red nacional, logrando así el deseado progreso ydesarrollo local en un área de menor sensibilidad ambiental y social.